Δεν υπάρχει δεξιά, δεν υπάρχει αριστερά

υπάρχει μόνο ο Bob Marley



Mellow Mood

και ο Μιχαλάκης...

μη ξεχνιόμαστε...

Ο Ούρφουρσλααγκ, ο Καμχής, τα εθνίκια και ο Άδωνις.

.
Στο You-tube ένα αγαπημένο σπορ των ακροδεξιών είναι να βρουν και να αποκαλύψουν τα στοιχεία μου ώστε να με εκβιάσουν, να με τρομοκρατήσουν και τέλος πάντων, να με φιμώσουν. Έχουν κυκλοφορήσει μέχρι τώρα δεκάδες βίντεο που μου αποδίδουν διάφορα ονόματα. Αποφασίσαμε λοιπόν, διάφοροι φίλοι μου και εγώ, να παίξουμε το παιχνιδάκι τους. Έτσι το καλοκαίρι δημιουργήσαμε έναν καινούριο λογαριασμό και ανεβάσαμε αυτό το βίντεο:





...μετά πήραμε ποκ κορν και κοκα-κόλες και καθίσαμε να απολαύσουμε το θέαμα. Σύντομα το βίντεο αυτό ανέβηκε σε ένα ακόμα φασιστοκάναλο μιας παραπλανημένης φασίστριας. Τα δύο αυτά βίντεο μέσα σε λίγο καιρό έκαναν πάνω από 5.000 views, πάνω απο 600 σχόλια και ανέβασαν τουλάχιστον 25 μπλογκ ακροδεξιών και χριστιανοταλιμπάν, ενώ συζητήθηκαν σε πολύ περισσότερα μπλογκ αλλά και σε ακροδεξιά φόρουμ, μεταξύ των οποίων φυσικά και το φόρουμ της νεολαίας του κόμματος του Καρατζαφέρη. Αλλά η εμπλοκή με το ΛάΟΣ δεν σταματά εκεί. Κάποιος καλοθελητής έσπευσε να ενημερώσει τον Άδωνι Γεωργιάδη στην ιστοσελίδα του και αυτός του απάντησε:







...το πράγμα είχε τρομερή πλάκα, αλλά ταυτόχρονα είχε αρχίσει να γίνεται και ανησυχητικό διότι το ρατσιστικό-αντισημιτικό παραλήρημα των ακροδεξιών είχε αρχίσει να παίρνει επικίνδυνες διαστάσεις στην αποκάλυψη πως "ο υβριστής του ελληνισμού και της ορθοδοξίας" είναι τελικά Εβραίος...

Έτσι, λίγο πριν αρχίσουν να οργανώνουν όχλο για να σπάσουν κανένα εβραϊκό νεκροταφείο ή καμιά συναγωγή, ανεβάσαμε αυτό το βίντεο:







...δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τις αντιδράσεις του ακροδεξιού συρφετού που ξαφνικά τους πήραν το γλειφιτζούρι από τα χέρια. Εμείς πάντως δοκιμάσαμε να φανταστούμε τις αντιδράσεις του αρχηγού τους, του ενός και μοναδικού Αδόλφου Χίτλερ:







.

Λιακόπουλος καταγγελία.

.

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΒΙΒΛΙΟΥ-ΧΑΡΤΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
η καταγγελία: http://tiny.cc/1PxgO

από το μπλόγκ:

http://biblioypallilos.wordpress.com

.

Γιατί Αναρχία ?

.

κάποιες βασικές σκέψεις πάνω στην Αναρχία...


1.



2.




.

Οι γνωστοί άγνωστοι Οικολόγοι-Πράσινοι

.







.

Το χόρτο του Θεού

.







Μιά ζωντανή εκπομπή για το χασίς στο www.taper.tv

.

Φιλελευθερισμός ή Αναρχία ?

.



.

Ακροδεξιοί vs Ακροαριστεροί

.






.

Τι είναι τέχνη; (Η κάθε εποχή έχει την τέχνη που της αξίζει)- Θρησκεία

.

Άλλοτε...

...και τώρα.

και το συμπέρασμα

.

Τι είναι τέχνη; (Η κάθε εποχή έχει την τέχνη που της αξίζει)- Αφόδευση

.

ρετρό...

"Τα σκατά του καλλιτέχνη" Π. Μανζόνι




...για μεγάλους...

"Ιπτάμενα σκατά" Γκίλμπερτ&Τζόρτζ




...και για παιδιά.

.

Δυκτιακό κανάλι Mr Taper Tv

.





.

ΝΕΟΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΤΟΥ YOU-TUBE (έκδοση 2.0)

.



Κάθε βοήθεια ή υπόδειξη είναι πολύτιμη...



.

Urfurslaag's Q&A

.






.

Μαθήματα Δημοκρατίας#2: Διάλογος με τον Ελληνα Μέντορα του εθνικοσοσσιαλισμού.

.

...οι απαντήσεις του Ούρφουρσλάαγκ

Να διευκρινίσω πως εκπροσωπώ αποκλειστικά τον εαυτό μου και μπορώ να μιλήσω μόνο για το πως βλέπω εγώ τα πράγματα...



.

Μαθήματα Δημοκρατίας: Διάλογος με τον Ελληνα Μέντορα του εθνικοσοσσιαλισμού.

.

Αυτές τις μέρες βρίζομαι με διάφορους εθνικιστές,νεοναζί και χρυσαυγίτες στο You-Tube στο οποίο, όπως κάποιοι γνωρίζουν, αναπτύσσεται μια κοινότητα μεγαλύτερη αλλά και δυναμικότερη από ότι στα μπλογκς. Εκεί λοιπόν που έκανα ιδεολογικούς τσαμπουκάδες έλαβα αυτό το μήνυμα:

mentoras88 ΛΟΙΠΟΝ ΜΥΣΤΗΡΙΕ. Μ'ΑΡΕΣΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ.

ΣΤΕΙΛΕ ΟΤΙ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ. ΚΡΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΝΤΕΣ ΚΑΣΚΟΛ.

ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΦΗΜΗ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΧΑΖΟΣ ΕΙΣΑΙ ΛΕΕΙ ΚΑΛΟΣ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ...

ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ

...έτσι ξεκίνησε ένας πολύ ενδιαφέρον διάλογος ΕΔΩ η συνέχεια...




.

Χάρτης του ελληνικού τμήματος του YouTube (έκδοση 1.0)

.

Στο γιου-τιουμπ επικρατεί μια εντελώς διαφορετική εικόνα, πιο σκοτεινή από αυτή της μπλογκόσφαιρας. Η εξερεύνηση φυσικά συνεχίζεται...



.

Χαρτης της Ελληνικής Μπλογκόσφαιρας 2008

Ένα χρήσιμο δώρο για κάθε μπλόγκερ

Λίγα λόγια για τον Χάρτη της Ελληνικής Μπλογκόσφαιρας 2008

.

και οι απαντήσεις του Ούρφουρσλάαγκ

1. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ - ΚΑΤΑΓΩΓΗ- ΕΘΝΟΣ- ΦΥΛΗ. (ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΓΕΝΝΕΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΝΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΩΣ ΦΥΣΗΚΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΕΣ).

Να διευκρινίσω αρχικά πως εκπροσωπώ αποκλειστικά τον εαυτό μου και μπορώ να μιλήσω μόνο για το πως βλέπω εγώ τα πράγματα. Η δική μου λοιπόν θέση απέναντι σε αυτές τις έννοιες είναι πως πρόκειται για συναισθηματισμούς χωρίς ειδικό βάρος κι χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση. Όπως κάθε έννοια αν χρησιμοποιείται για να χωρίσει τους ανθρώπους και να σπείρει μίσος τότε είμαι κατά. Αν αποτελούν εφαλτήριο για να χτίσουμε πολιτισμό τότε είναι καλοδεχούμενες



2. ΠΟΙΟΙ ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΑ ΑΡΧΕΤΑΙ Η ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ (ΚΑΤ ΕΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΩΣ ΘΕΩΡΗΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΑΝΑΡΧΙΑ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ).

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΘΩ.. Ο ΜΠΑΚΟΥΝΙΝ, Ο ΚΡΟΠΟΤΚΙΝ, Ο ΜΑΛΑΤΕΣΤΑ ΚΤΛ. ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. ΑΛΛΙΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΕΘΝΟΣ Ο ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ Ο ΑΛΛΟΣ. ΘΕΛΩ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ.

Λοιπόν εγώ θα ξεκινούσα από τον Δαρβίνο. Αν δεχθούμε τη θεωρεία της εξέλιξης μπορούμε να χτίσουμε λογικούς συνειρμούς. Αν προσθέσουμε σε αυτόν τις θεωρίες του Φρόιντ έχουμε μια πυξίδα για να ερμηνεύσουμε και την φυσική πραγματικότητα γύρω μας αλλά και τον εσωτερικό μας κόσμο. Η επικοινωνία μέσω της γλώσσας έρχεται αμέσως μετά όπως και η κοινωνιολογική ερμηνεία μέσα από το πρίσμα της ψυχανάλυσης. Έτσι θα κατέληγα στον Τσόμσκυ και στον Κορνήλιο Καστοριάδη σαν τους τελευταίους δυο διανοητές που τελικά θα μας οδηγήσουν σε μια ξεκάθαρα αναρχική αντίληψη.




3. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ (ΑΣΧΕΤΟΣ ΤΟΥ ΑΝ ΑΥΤΗ Η ΘΕΛΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΗ Η' ΤΕΧΝΙΤΗ)


Η δύναμη της θέλησης! φυσικά είναι καθοριστικός παράγοντας που σε ατομικό επίπεδο φτιάχνει μεγαλοφυΐες και σε ομαδικό αλλάζει τον ρου της ιστορίας. Αν η θέληση ελεγχθεί και φιλτραριστεί από λογική και αγάπη τότε έχουμε πραγματικά υπεράνθρωπους



4. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ (ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΚΑΤΑ 99% ΗΔΗ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ)

Θρησκευτικό συναίσθημα δεν υπάρχει. Υπάρχει μια ανάγκη των ανθρώπων να ερμηνεύσουν τον κόσμο γύρω τους. Η οργανωμένη εκκλησία εκμεταλλεύεται αυτή την ανάγκη με τσαρλατανισμούς κουτοπονηριές και ευκολίες. Ευτυχώς τα τελευταία χρόνια χάνει σταδιακά αυτόν τον ρόλο τον οποίο και αναλαμβάνει η επιστήμη.


5. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑ ΩΣ ΑΝΘΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ (ΣΚΕΨΟΥ ΟΤΙ ΓΝΩΣΤΗ ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΕ ΚΑΝΑΛΙ ΟΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΦΡΑΝΚΟ).


Κάποτε η ιστορία είχε την δημοκρατία ως ανθυποσημείωση και τώρα έχει κυριαρχήσει στον κόσμο. Ο εκδημοκρατισμός αλλά και η αρχή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως λογική εξέλιξη έχουν την αναρχία. Η μετάβαση είναι και θα είναι το πρόβλημα...

Διάλογος με τον Ελληνα Μέντορα του εθνικοσοσσιαλισμού.

ΛΟΙΠΟΝ ΜΥΣΤΗΡΙΕ. Μ'ΑΡΕΣΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ.

ΣΤΕΙΛΕ ΟΤΙ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ. ΚΡΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΝΤΕΣ ΚΑΣΚΟΛ.

ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΦΗΜΗ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΧΑΖΟΣ ΕΙΣΑΙ ΛΕΕΙ ΚΑΛΟΣ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ...

ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ



Θα είχες κάποια αντίρρηση να δημοσίευα αυτόν τον μεταξυ μας διάλογο; Και η πρώτη ερώτηση είναι: Η φιλοσοφία του ναζισμού απορίπτει την λογική και μιλά για ορμη. Κάτι τέτοιο δεν είναι ουσιαστικά απαγορευτικό για οποιονδήποτε διάλογο με έναν Νεοναζί;








ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΑ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΚΑΝΕΣ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΑΣ ΦΕΙΓ ΒΟΛΑΝ.

ΚΑΙ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΑΣ.
1. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΟΡΟΣ ΝΑΖΙΣΜΟΣ. ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΠΟΔΕΧΤΗΚΑΜΕ ΠΟΤΕ. ΑΡΑ ΗΔΗ ΖΗΤΑΣ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΣΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΚΥΝΗΓΟΣ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΩΝ.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΟΜΩΣ ΤΗΣ ΚΟΥΒΕΝΤΑΣ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΠΟΥ ΕΣΥ ΛΕΣ ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΕΓΩ ΘΑ ΒΛΕΠΩ ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ΟΚ?

Η ΒΙΟΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ Ε/Σ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΟΠΩΣ ΑΣΤΟΧΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΛΕΣ. Ο Ε/Σ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΝ ΠΟΛΛΟΙΣ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΙΚΡΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.

Η ΚΛΑΣΙΚΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΓΝΩΣΤΗ Ε/Σ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ Ο ΑΔΟΛΦΟΣ ΧΙΤΛΕΡ ΚΑΙ Ο ALFRED ROSENBERG (ΓΙΑ ΑΡΧΗ ΦΤΑΝΟΥΝ) ΣΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥΣ (ΕΚΚΛΗΣΗ ΣΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ (Α.Η.) ΚΑΙ Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ ΕΙΚΟΣΤΟΥ ΑΙΩΝΟΣ (Α.R.) ΔΙΑΤΥΠΩΣΑΝ.

ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η -ΑΣ ΤΗΝ ΠΟΥΜΕ ΑΡΙΣΤΕΡΟΤΕΡΗ- ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΣΤΡΑΣΣΕΡΙΚΩΝ.

Η ΟΡΜΗ ΣΤΟΝ Ε/Σ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΘΕΛΗΣΕΩΣ. ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΟΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ALEISTER CROWLEY ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ "ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΘΕΛΗΣΕΩΣ". Η ΘΕΛΗΣΗ ΔΕΝ ΑΝΤΙΣΤΡΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ DE FACTO ΟΡΙΣΤΙΚΗ.

2. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΕΟΝΑΖΙ, ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΝΑΖΙ. ΕΥΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΩΝ ΕΤΕΡΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΘΕΝΤΩΝ "ΑΝΤΙΝΑΖΙΣΤΩΝ".
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΚΟΛΛΗΣΩ ΕΔΩ.

3. ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο "ΝΕΟΝΑΖΙ" ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ, ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΑΓΧΩΝΕΣΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ? ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΤΟ ΚΑΙ ΜΠΕΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ.

ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΩΝ. ΟΜΟΛΟΓΩ ΟΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΖΟΝΙΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΟΥ ΣΤΑ ΒΙΝΤΕΑΚΙΑ ΣΟΥ. (ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΑΚΡΙΛΙΚΟ ΧΡΩΜΑ ΣΤΗΝ ΜΑΣΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΠΩΣ.... ΠΡΟΧΕΙΡΗ.

ΥΓ. Ο ΧΡΟΝΟΣ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΣ. ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ Η ΔΙΑΘΕΣΗ ΜΟΥ. ΜΙΛΑΩ ΑΠΟ ΝΕΤΚΑΦΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΕΩ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΑΡΓΗΣΕΙ ΛΙΓΕΣ ΩΡΕΣ ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ. ΘΑ ΦΤΑΣΕΙ ΟΜΩΣ, ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ.

ΠΑΜΕ ΓΕΡΑ ΛΟΙΠΟΝ!

Δεν νομίζω ότι χρειαζόμαστε παραπομπες συνεχώς. Αυτές μάλλον αποπροσανατολίζουν παρά αποσαφηνιζουν κάτι σε αυτον που παρακολουθει αυτη τη συζήτηση.

Σίγουρα έχουμε θέμα ορολογίας, αυτό είναι δικο μου λάθος, θα χρησιμοποιήσουμε τους όρους που προτιμας εσυ.

Θα σε παρακαλέσω τέλος να εισαι λακωνικός μια που απευθυνόμαστε σε τριτους που σπάνια εχουν την υπομονη και τον χρονο να διαβασουν μακροσκελεις απαντησεις. Αυτά για το πλαίσιο.

Τώρα για την παραπομπη που ήθελες "Βρισκόμαστε σήμερα στο τέλος της εποχής της Λογικής. Η νόηση έχει κυριαρχήσει απολυταρχικά και εξελίχθηκε σε αρρώστια της ζωής. Ερχεται μια νέα εποχή μαγικής θεώρησης του κόσμου, μιας θεώρησης με όρους θέλησης και όχι νόησης. Τα μοναδικά μέσα που εξασφαλίζουν την πιο σίγουρη νίκη πάνω στη λογική: ο τρόμος και η βία. Άντολφ Χίτλερ "Ο Αγών μου" " οποτε η επόμενη ερώτηση ειναι: τι γίνεται με την βία;



NA ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΣΤΟ ΠΡΩΤΩ. ΟΧΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ. ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕΣ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΠΕΡΙ ΟΡΜΗΣ-ΛΟΓΙΚΗΣ-Ε/Σ? ΑΝ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΜΑΧΙ ΣΟΥ. ΙΣΩΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΕ ΣΥΝΑΝΑΣΤΡΟΦΗ, ΙΣΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ Η' ΕΝΑ ΕΡΓΟ... ΤΕΣΠΑ. ΑΣ ΜΗΝ ΚΟΛΛΗΣΟΥΜΕ...

ΛΟΓΙΚΗ ΛΟΙΠΟΝ Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΛΛΑ Η ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΩΣ ΣΤΕΓΝΗ. ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΧΙΤΛΕΡ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ (ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΑ ΥΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΟΓΕΡΜΑΝΟ RUDOLF HESS). ΒΑΛΕ ΜΕ ΤΟ ΝΟΥ ΣΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΛΟΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΕΛΕΓΕ Ο ΓΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΩΡΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ. ΔΕΝ ΘΑ ΦΑΝΤΑΖΑΝ ΠΟΛΥ ΛΟΓΙΚΑ?

ΟΤΑΝ Η ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΟΣΩΝ ΑΓΑΠΑΣ (ΑΡΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΨΥΧΙΣΜΟΥ ΣΟΥ) ΤΟΤΕ Η ΠΑΡΑΦΡΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΤΑ ΕΙΠΕ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΣ, ΑΠΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝΑΓΩΓΗ ΤΥΠΟΥ "Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ (ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ) ΑΦΟΥ ΕΔΙΩΞΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΙΚΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΟΥΣ ΕΜΠΟΡΟΥΣ, ΕΞΟΡΓΙΣΜΕΝΟΣ"....

Η ΑΝΑΓΩΓΗ ΛΟΓΟΥ ΑΠΟ ΕΠΟΧΗ ΣΕ ΕΠΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α' ΚΑΙ ΤΟ Ω' ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΡΟΑΙΡΕΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ.

ΜΕ ΤΗΝ ΒΙΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ? ΑΠΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Η ΒΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΝΗΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΩΣ ΤΕΤΟΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΣΤΕ. ΚΑΙ ΩΣ ΕΝΛΟΓΑ ΟΝΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΤΟΥΜΕ.

ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 2 ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
1. Η ΑΛΛΟΓΙΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΒΙΑΣ ΓΙΑ ΕΥΤΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΕΓΩΙΣΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΥΠΟΒΙΒΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΧΡΗΣΤΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΒΙΑ.
(ΩΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΣΚΕΨΟΥ ΠΟΣΟ ΚΑΛΗ ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΒΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ ΣΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Η' ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥ ΑΓΑΘΟΥ)

2. Η ΒΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΜΕΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΣΤΟΧΩΝ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΜΩΣ ΘΕΩΡΩ ΑΝΤΙΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΝΑ ΤΗΝ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΕΙΣ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΑΝ ΛΕΞΗ.

( ΚΑΝΩ ΠΑΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΩ ΟΤΙ ΟΙ ΜΟΡΦΕΣ ΒΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΕΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΕΣΥ ΕΝΝΟΕΙΣ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΒΙΑ Η' ΤΗΝ ΕΞΟΦΘΑΛΜΑ ΨΥΧΙΚΑ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΒΙΑ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΑΜΕ ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ, ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΑΧΗΣ.... ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ : ΣΟΥΝ ΖΟΥ "Η ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ", Π. ΚΟΝΔΥΛΗΣ "Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ" ΚΤΛ.)

ΠΙΟ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΠΙΟ ΛΑΚΩΝΙΚΟΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΔΕΧΟΝΤΑΙ ΠΟΙΚΗΛΕΣ ΜΕΤΑ- ΠΑΡΑ- ΦΡΑΣΕΙΣ.


Ο Γέρος του Μωριά είχε πει "ελευθερία ή θάνατος" αυτό ακούγεται λογικό ακόμα και σήμερα. Το "φωτιά και τσεκούρι..." πάλι όχι. Πως όμως το "ελευθερία η θάνατος" εκφυλίζεται στα "υπακοή ή θάνατος" του Ε/Σ; Πως μπορεί να τα συνδυάσει αυτά τα δύο ένας έλληνας Ε/Σ


ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΑΥΤΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΡΟΥ ΤΟΥ ΜΩΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΕΠΙΚΑΙΡΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ. (ΙΣΩΣ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΟΧΙ ΑΚΟΜΑ, ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΗ ΕΝΝΟΙΑ)

Ο ΕΚΦΥΛΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΣΑΣ. ΚΑΜΙΑ "ΥΠΑΚΟΗ Η' ΘΑΝΑΤΟΣ" ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ. ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥΣ ΜΥΘΟΥΣ, ΠΕΡΝΕΙ ΜΟΡΦΗ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ, ΔΙΑΠΕΡΝΑ ΤΟΝ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟ ΠΛΗΘΩΝ ΓΕΜΙΣΤΟ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΣΤΟΝ ΧΑΙΝΤΕΓΚΕΡ, ΡΟΖΕΝΜΠΕΡΓΚ, SAVITRI DEVI, ΧΙΤΛΕΡ ΚΤΛ.

ΑΛΛΩΣΤΕ ΝΑ ΣΟΥ ΘΥΜΗΣΩ ΟΤΙ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΟΡΙΣΕ ΩΣ ΜΕΓΙΣΤΟ ΑΓΑΘΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΤΗΝ ΥΠΑΚΟΗ ΣΤΟΝ ΑΡΧΟΝΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΕ ΩΣ ΣΩΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΝ ΑΡΙΣΤΩΝ (ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΙΑ). ΚΑΙ ΚΑΠΟΥ ΕΔΩ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΑ ΒΑΘΙΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙΣ ΟΤΙ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΧΑΣΩ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΜΕ ΜΙΚΡΕΣ ΕΛΠΙΔΕΣ ΕΣΤΩ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗΣ. ΔΙΑΤΗΡΩ ΠΑΝΤΟΣ ΤΙΣ ΕΛΠΙΔΕΣ ΑΥΤΕΣ.

ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΗΔΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΟΥ.. ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ.

ΥΓ. ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΜΕ ΠΕΙΘΕΙΣ ΟΤΙ ΔΙΚΑΙΩΣ ΠΡΟΚΑΛΕΙΣ ΜΕ ΑΛΛΑΖΟΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΩΠΑΘΕΙΑ. ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ.


ΣΕ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΟΤΙ ΑΠΟΧΩΡΩ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΩΝ. ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΠΡΩΙ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΟΥ.

ΠΑΜΕ ΓΕΡΑ ΑΔΕΡΦΕ!

Το τελευταιο πράγμα που με απασχολεί είναι να σε πείσω για το δίκαιο της αλαζονείας μου. Και η τελευταία μου ερώτηση ειναι αυτή: Οι πρόγονοί μας πολέμησαν με λύσσα τον Ε/Σ και τους εκπροσώπους του με ολέθρια αποτελέσματα για την πατρίδα μας. Μήπως το Έλληνας και το Ε/Σ δεν συνάδουν;



ΚΑΛΗΜΕΡΑ.

ΠΟΛΥ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΟΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ Η ΚΟΥΒΕΝΤΑ.
ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΝΟΙΑΖΕΣΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ. ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΠΕΙΣΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟΥΣ "ΔΙΚΟΥΣ" ΜΟΥ. ΝΑ ΜΗΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΜΑΣ ΒΛΕΠΟΥΝ ΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΑΛΟΙ.

ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΟΥ ΤΩΡΑ.
1. ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΧΤΩ ΤΟ ΠΡΟΓΟΝΟΙ "ΜΑΣ" ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΩ ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΠΡΟΓΟΝΟΙ, ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ "ΜΑΣ". ΚΟΙΝΟΣ, ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑ ΝΟΥ ΟΤΑΝ ΛΕΣ "ΠΑΤΡΙΔΑ-ΕΛΛΑΔΑ".

2. ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ "ΜΑΣ" ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΠΟΛΕΜΗΣΑΝ ΚΑΝΕΝΑΝ Ε/Σ ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΠΟΛΕΜΗΣΑΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΦΑΣΙΣΜΟ. ΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΕΠΕΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ :
Α)ΕΠΙΤΕΛΕΣΑΝ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥΣ ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ
Β)ΚΑΤ'ΟΥΣΙΑΝ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ (ΧΩΡΙΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ) ΤΗΝ ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΟΥ Ε/Σ. ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ.

3. Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΜΕ ΛΥΣΣΑ ΑΝΤΙΠΑΛΕΨΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΚΤΗΤΕΣ. ΔΥΣΤΗΧΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΙΑΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ ΤΟΥΣ. (ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ "Χ" ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΕΔΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΑΜ/ΕΛΑΣ)

4. ΠΡΑΓΜΑΤΙ Η ΓΕΡΜΑΝΟΙΤΑΛΙΚΟΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΟΛΕΘΡΟ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ. ΟΠΩΣ ΟΛΕΘΡΟ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΚΑΙ Ο ΣΥΜΜΟΡΙΤΟΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΚΕ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΝΟΦ, ΤΗΝ ΟΧΡΑΝΑ ΚΤΛ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΟΨΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΚΟΡΜΟ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗ ΥΠΟΘΗΚΕΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 60 ΧΡΟΝΙΑ (ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΚΚΕ (ΤΟΤΕ) ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΔΙΕΝΕΞΗ.)

5. Η ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ Ε/Σ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ. Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΤΟ 40-42 ΗΤΑΝ ΣΤΑ ΒΟΥΝΑ ΤΗΣ ΠΙΝΔΟΥ ΚΑΙ ΣΤΑ ΟΧΥΡΑ ΜΕΤΑΞΑ ΑΠΕΝΑΝΝΤΙ ΣΤΟΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ. Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΤΟ 43-45 ΗΤΑΝ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΥΜΜΑΧΟ ΤΟΥ, ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ. (ΦΥΣΗΚΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΒΑΣΗ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΞΕΠΕΡΝΑ ΠΑΝΤΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ)

6. ΟΙ ΝΕΟΙ ΤΗΣ ΕΟΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΖΩΗ ΚΑΙ ΑΙΜΑ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ.

7. ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ (ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΝ ΚΑΤΟΧΗ ((ΒΛΕΠΕ ΜΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΩΣ ΑΙΧΜΑΛΩΤΩΝ ΠΟΛΕΜΟΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΩΝ, ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΙΜΩΝ ΣΤΟΥΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ, ΜΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΩΣ ΚΑΤΕΚΤΗΜΕΝΗ-ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, ΚΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΙΑΣ ΔΙΠΛΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΤΟΥ ΡΑΙΧ ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΠΟΛΗ ΚΤΛ))

8. ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ Ε/Σ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΗΘΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ Ε/Σ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΕΚΕΙΝΗ. ΔΕΝ ΞΕΧΝΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΣΟ ΤΟ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ Η WERMACHT ΕΚΑΝΕ.

9. Ο Ε/Σ ΒΑΣΙΖΕΙ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΚΑΙ ΔΗ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ.

10. ΔΕΝ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΣ ΚΑΝΕΝΟΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΡΑΙΧ. ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΣ ΙΔΕΩΝ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. ΟΥΤΕ ΥΜΝΗΤΕΣ , ΟΥΤΕ ΑΠΟΛΟΓΗΤΕΣ.

ΩΣ ΕΚ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ
"ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ" ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΚΤΗΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ Ε/Σ.


Ναι έχεις δίκιο. Ανήκω στην εξωκοινοβουλευτική αριστερά, στον χώρο που ορίζεται ίσως ως αναρχικοί-πασιφιστές. Από κοινοβουλευτικά κόμματα νομίζω πως συμπαθώ περισσότερο την Φιλελεύ
Εχω την άποψη ότι καλό θα ήταν να προτείνουμε ο καθένας από 5 βιβλία για περισσότερη έρευνα απο όποιον ενδιαφέρεται. Μπορείς να μου κάνεις και εσύ 5 ερωτήσεις αν θες. Θα χαρώ να στις απαντήσω.

ΙΣΩΣ ΕΧΩ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΩ ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΞΕΡΩ ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΣΥΝΔΙΑΛΕΓΟΜΑΙ.

Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΟΥ ΓΙΑ 5 ΒΙΒΛΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΗ. ΑΠΕΝΑΝΤΙΑΣ. ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΜΟΥ ΘΑ ΠΡΟΤΕΙΝΑ:

1) ΑΔΟΛΦΟΣ ΧΙΤΛΕΡ "Ο ΑΓΩΝ ΜΟΥ" (ΚΑΘΑΡΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΣΚΕΦΤΟΤΑΝ ΣΤΙΣ ΤΟΤΕ ΣΥΝΘΗΚΕΣ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ Ε/Σ ΡΑΙΧ)

2) ΦΡΕΙΔΕΡΙΚΟΣ ΝΙΤΣΕ "ΤΑΔΕ ΕΦΗ ΖΑΡΑΤΟΥΣΤΡΑ" (ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΝΟΣ Ε/Σ)

3) ΜΑΡΤΙΝ ΧΑΙΝΤΕΓΚΕΡ "ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΣ" Ή "ΤΙ ΕΣΤΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ" (ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ Ε/Σ)

4) ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΥΚΟΥΤΡΗΣ "ΣΥΛΛΟΓΗ ΕΡΓΩΝ" Ή "Η ΗΡΩΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ" (ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΜΒΑΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΤΩΝ Ε/Σ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ, ΤΗΝ ΖΩΗ, ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ, ΤΗΝ ΜΑΧΗ, ΤΑ ΙΔΑΝΙΚΑ ΚΤΛ.)

5) ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ "ΕΚΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΝ ΚΟΙΝΟ" (ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ)


ΩΣ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΤΙΠΟΤΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΦΟΡΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Ή ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ. ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΨΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΠΡΟΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΡΕΥΝΑ ΒΟΗΘΑΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΠΕΡΙΧΑΡΑΚΩΘΕΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ -ΚΕΝΩΝ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ- ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΣΙΤΑΤΑ.

ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ - ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ - ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ (ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΑΚΟΜΑ) ΔΙΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ - ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ.

ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ.


Ναι έχεις δίκιο. Ανήκω στην εξωκοινοβουλευτική αριστερά, στον χώρο που ορίζεται ίσως ως αναρχικοί-πασιφιστές. Από κοινοβουλευτικά κόμματα νομίζω πως συμπαθώ περισσότερο την Φιλελεύθερη Συμμαχία.

Ναι ο διάλογος είναι σχετικά περιορισμένος αλλά δεν απευθύνεται μόνο σε μας αλλά και σε τριτους. Αλλά πιστεύω ότι η ύπαρξη και μόνο αυτου του διαλόγου δείχνει πολλά. Όσο "οι δικοί μας" ανοίγουν τα κεφάλια τους στον δρόμο εμείς μεταφέρουμε την σύγκρουση σε έναν ουσιαστικότερο χώρο, πολύ πιο γόνιμο για όλους.

Αυτά, με χαρά θα δεχθώ τις ερωτήσεις σου.



ΦΙΛΕ ΜΟΥ (ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΝΟΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΩΣ ΤΩΡΑ ΣΤΑΣΗ ΣΟΥ).

ΣΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟΥΣ ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΥΣ ΑΝΤΙΚΟΜΟΥΝΙΣΤΕΣ. (ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΕΡΙΚΟΙ).

ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ (ΟΠΩΣ ΣΤΟ ΟΜΟΝΥΜΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ Ο ΔΑΝΟΣ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΗΣ kNUTSEN ΕΞΗΓΗΣΕ ΑΨΟΓΑ). ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΘΝΙΚΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ.

ΔΕΝ ΑΡΝΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ. ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΚΑΙ ΦΡΟΝΤΙΖΩ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΩ ΠΝΕΥΜΑ ΚΑΙ ΣΩΜΑ ΕΤΟΙΜΟ ΓΙΑ ΜΑΧΗ. ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΤΡΕΛΑ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ. ΤΗΝ ΒΡΙΣΚΩ ΠΙΟ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ, ΟΠΩΣ ΣΩΣΤΑ ΕΙΠΕΣ.

ΓΙΑ ΤΗΝ "ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ" ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ. ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΑΡΤΗΖΟΥΝ ΤΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΚΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΩ ΥΠΟΨΙΕΣ ΓΙΑ ΥΠΟΠΤΕΣ ΣΥΝΑΛΑΓΕΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ... ΣΚΕΨΟΥ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΣΤΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΗΡΧΕ Ο ΓΝΩΣΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΑΣ, ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΠΡΟΕΔΡΕΥΕΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ (ΕΠΣΕ). ΛΙΓΟ ΚΑΙΡΟ ΠΡΙΝ ΤΟ ΠΑΡΑΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ ΕΚΛΕΙΣΕ ΛΟΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ...ΠΤΩΧΕΥΣΕ ΕΙΠΑΝ. ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΑΓΚΑΣ ΕΦΑΓΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ Ο ΣΟΡΟΣ (ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΜΕΣΟ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥΜ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ, ΑΠΟ ΤΟ iNDYMEDIA (ΟΠΩΣ ΤΟ ΙΝΤΥ ΑΡΓΕΝΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΓΕΙΛΑΝ) ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ, ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΟΒΟΥ ΚΤΛ.).

ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΠΟΛΙΚΗ ΒΡΩΜΙΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΕΤΟΙΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΕΙΡΑΖΕΙ.

ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΡΟΧΕΙΡΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΚΑΝΩ ΣΥΝΗΘΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΕΙ ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ ΕΙΝΑΙ:

1. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ - ΚΑΤΑΓΩΓΗ- ΕΘΝΟΣ- ΦΥΛΗ. (ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΓΕΝΝΕΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΝΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΩΣ ΦΥΣΗΚΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΕΣ).

2. ΠΟΙΟΙ ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΑ ΑΡΧΕΤΑΙ Η ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ (ΚΑΤ ΕΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΩΣ ΘΕΩΡΗΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΑΝΑΡΧΙΑ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ).

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΘΩ.. Ο ΜΠΑΚΟΥΝΙΝ, Ο ΚΡΟΠΟΤΚΙΝ, Ο ΜΑΛΑΤΕΣΤΑ ΚΤΛ. ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. ΑΛΛΙΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΕΘΝΟΣ Ο ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ Ο ΑΛΛΟΣ. ΘΕΛΩ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ.

3. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ (ΑΣΧΕΤΟΣ ΤΟΥ ΑΝ ΑΥΤΗ Η ΘΕΛΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΗ Η' ΤΕΧΝΙΤΗ)

4. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ (ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΚΑΤΑ 99% ΗΔΗ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ)

5. ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑ ΩΣ ΑΝΘΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ (ΣΚΕΨΟΥ ΟΤΙ ΓΝΩΣΤΗ ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΕ ΚΑΝΑΛΙ ΟΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΦΡΑΝΚΟ).

ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου. Θα σου στείλω τις δικές μου πριν δημοσιεύσω ολόκληρη την κουβεντα μας στο μπλογκ μου. Δυστυχώς πρέπει να δουλεύω παράλληλα με όλα αυτά τα συναρπαστικά, οπότε ο χρόνος μου είναι τραγικά πιεσμένος. Ίσως μια άλλη και σιγουρα πιο ενδιαφέρουσα κουβέντα μπορούμε να κάνουμε στο μέλλον και σε άλλες συνθήκες. Χαίρομαι που σε γνώρισα.

Με τιμή
Ούρφ (more)




ΜΕ ΤΗΝ ΥΣΗΧΙΑ ΣΟΥ ΑΔΕΡΦΕ. ΠΡΩΤΑ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΟΛΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.

ΧΑΡΗΚΑ ΚΑΙ ΕΞΕΠΛΑΓΗΝ ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ ΠΟΥ ΣΕ ΓΝΩΡΙΖΑ. ΙΣΩΣ ΑΝ ΗΤΑΝ ΑΛΛΕΣ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ. ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΟΜΩΣ.

ΤΟ ΚΑΛΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΡΥΜΜΕΝΟ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ. ΙΣΩΣ ΤΟΤΕ ΟΙ ΦΟΒΙΚΟΤΗΤΕΣ ΜΑΣ ΝΑ ΦΑΝΤΑΖΟΥΝ ΑΣΤΕΙΕΣ.

ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙΣ Ο ΜΑΣΚΟΦΟΡΟΣ URFUS.